Örnek Rapor
Bu, gerçek bir mülakatın anonimleştirilmiş analizidir
Kıdemli UX Tasarımcısı
Güçlü görsel tasarım becerileri ve kullanıcı empatisi. Portföy sunumu temiz ama iş etkisi metrikleri eksik. Tasarım kararlarını gerekçelendirmede iyi ama araştırma metodolojisi açıklamaları yüzeysel. Paydaş işbirliği deneyimi var ama developer işbirliği örnekleri daha spesifik olmalı. Süreç odaklı yaklaşım iyi, sonuç odaklı iletişim geliştirilmeli.
7.4
İletişim
7.2
Uygunluk
7.0
Güven
7.3
Hazırlık
Güçlü Yönler
- +Güçlü görsel tasarım ve UI becerileri
- +Net kullanıcı empatisi ve problem çerçeveleme
- +Tasarım kararlarını kullanıcı ihtiyaçlarına bağlıyor
- +Geri bildirime açık ve iteratif yaklaşım
Gelişim Alanları
- -Portföy projelerinde etki metrikleri eksik
- -Araştırma metodolojisi açıklamaları çok genel
- -Developer işbirliği örnekleri spesifiklik eksik
- -Süreç çok detaylı anlatılıyor, sonuç yeterince vurgulanmıyor
Sütun Bazında Değerlendirme
İletişim
Açıklık, yapı ve ifade
İyi
Uygunluk
Sorulara doğrudan ve uygun yanıtlar
İyi
Güven
Cevaplarda güvence ve inanç
İyi
Hazırlık
Araştırma ve hazırlık kanıtı
İyi
🎬Önemli Anlar
"Tasarım çözümüne geçmeden önce soruyorum: hangi kullanıcı problemini çözmeye çalışıyoruz ve başarıyı nasıl ölçeceğiz?"
Mükemmel tasarım düşüncesi. Problem ve ölçüm odaklı başlamak kıdemli UX yaklaşımı.
"Kullanıcı testi yaptık ve sonuçlar oldukça iyiydi."
Çok belirsiz. Kaç kullanıcı, hangi metrikler, ne öğrenildi, ne değişti?
"Developer'larla iyi çalışıyoruz, handoff sorunsuz oluyor."
Genel ifade. Spesifik bir işbirliği örneği veya handoff süreci detayı daha ikna edici olurdu.
🚀Eylem Planı
- 1Her portföy projesi için etki metriği yazın (tahmin bile olsa).
- 2Kullandığınız her araştırma yöntemi için spesifik örnek hazırlayın.
- 3Developer işbirliği için 1 spesifik hikaye hazırlayın.
- 4Hedef şirketin ürün UX'ini analiz edin ve 2-3 improvement önerisi düşünün.
📊Mülakat İstatistikleri
55%
Konuşma Süresi
3678
Kelimeleriniz
123
Kelime/Yanıt
5
Sorduğunuz Sorular
Tespit Edilen Dolgu Kelimeler
Tespit Edilen Tereddüt İfadeleri
Detaylı Geri Bildirim
Bu güçlü bir UX tasarımcı mülakatıydı. Tasarım düşünceniz net ve kullanıcı odaklı yaklaşımınız ortada. Problem tanımlama ve çözüm geliştirme süreciniz solid. Ana iyileştirme alanları: 1. **Etki Metrikleri**: Projelerinizi görsel olarak güzel anlatıyorsunuz ama iş etkisi eksik. 'Kullanıcılar beğendi' yeterli değil—conversion, retention, task completion gibi metrikler kullanın. 2. **Araştırma Detayları**: 'User testing yaptık' çok genel. Hangi metodoloji, kaç kişi, ana bulgular, ne değişti? Spesifik olmak UX olgunluğunu gösterir. 3. **Developer İşbirliği**: 'İyi çalışıyoruz' yerine spesifik bir handoff challenge'ı ve nasıl çözdüğünüzü anlatın. 4. **Sonuç Odaklı Anlatım**: Süreç önemli ama sonuçla başlayın. 'Onboarding'i %30 iyileştirdik, işte nasıl...' daha etkili. Portföy sunumunuz güçlü, birkaç spesifik metrik ve hikaye ekleyerek çok daha ikna edici olursunuz.
Sık Sorulan Sorular
Portföy sunumunu nasıl yapılandırmalı?
Her proje için: 1) Problem (30sn) - iş ve kullanıcı problemi 2) Süreç özeti (60sn) - ana araştırma ve tasarım kararları 3) Çözüm (60sn) - sonuç görselleri ve rationale 4) Etki (30sn) - metrikler ve öğrenilenler. Toplam 3-4 dakika. Detay istenirse ekleyin.
Tasarım challenge'da ne kadar sürede çözüm sunmalı?
Genelde 15-20 dakika verilir. İlk 5 dakika: sorular sorun, kullanıcıyı ve problemi netleştirin. Sonraki 10 dakika: ana flow ve key screens. Son 5 dakika: sunun ve trade-off'ları tartışın. Pixel-perfect olması gerekmiyor, düşünce süreciniz önemli.
Etki metriği olmayan projeler için ne yapmalı?
Tahmin edin ve açıklayın: 'Kesin rakam yok ama user testing'de task completion %60'tan %90'a çıktı' veya 'Support ticket'ları bu area için %40 azaldı'. Hiç metrik yoksa: 'Bu öğrenmeyi bir sonraki projede uyguladım ve X sonuç aldım.'
📂Diğer Örnekleri Keşfedin
Kendi Analizinizi Edinin
Mülakat kaydınızı yükleyin ve performansınıza özel aynı detaylı geri bildirimi alın.